怎样辨别是非:8种最常见的思维谬误

换盅

诉诸权威|诉诸暴力「诉诸群众「个人为中心 人身攻击|诉诸怜惜「热衷捷径丨阴谋论

盛夏夜晚,穿着清凉的小千姑娘,正在乘公交车回家。

工作了一天,小千有点累,轻倚栏杆。突然,她隐约感觉裙摆蹭到了什么东西, 低头一看,邻座的男子,居然在用手机偷拍她!

“你、你竟敢偷拍?你这个变态!”小千又羞又愤,拽住男子不放。

男子见状,反咬一口:“你说我拍你了我就拍你了?有关部门开证明了?”

这时旁边有乘客开口:“我作证,你确实偷拍人家姑娘了!”他晃了晃自己的手机, “我有证据,别想抵赖!”

偷拍者竟被偷拍!男子霎时慌张起来,想要挣脱拉扯,恶狠狠地大吼:“让我下 车啊,不放我下车就揍你们啊!老子可是练家子!”

不过,光是嘴皮子的练家子毕竟是不够的。最终,男子寡不敌众,被乘客们制 服后扭送派出所。

派出所,男子收敛了凶相,仿佛自己才是委屈的一方:“哎呀警察同志,哪个男 人不好色?我只是犯了全天下男人都会犯的错呀!”

“你说什么?"民警勃然大怒,“我也是男的,你是说我也和你一样吗!?”人证物 证俱在,嫌疑人态度又如此恶劣,民警当即决定拘留男子。

男子意识到“翻盘"无望,冲着小千大哭大吼,满是哀怨:“你只不过是被偷拍一 下下,而我丢人现眼,还有了案底啊!”

有好事者将整个过程写成段子,传到了网上,很快就冲上了热搜,引出吃瓜群 众围观:

网友 A:  “呵,正经女孩谁会穿那么短的裙子?说不定是主动招蜂引蝶呢!”

网友 B:  “他也是有家的人,以后老婆孩子怎么见人啊?一时冲动而已,别不依 不饶的!”

网友C:   “以后这种人都直接拉出去阉了得了,割以永治!”

网友 D:   “哟,怎么碰巧被人完完整整录像了呢?这是不是有人做局算计这男 的 ? ”

 以上故事纯属拼凑,如有雷同,纯属巧合。

但,故事虽是虚构,其中包含的逻辑谬误,却充斥在太多地方,它们变换着不 同面孔,在你我的身边轮番登场。

01.

谬误一:诉诸权威

男子耍无赖:“你说我拍你了,我就拍了?有关部门开证明了?”

 动不动搬出“某部门”、“某人说”,搭配一副趾高气扬的表情,妄图用“权威”压倒对方。 *其它例子:①你说你爸是你爸可不算数,一定要有关部门盖了章才行。②两人争论转基  因作物是否对人体有害,其中一人说:“我老婆是食品专家,她确定食用转基因食品会改变 孩子的基因,这就是为什么亲子鉴定上我和我儿子不一致!”

02.

谬误二:诉诸暴力

男子要开溜:“让我下车啊,不放我下车就揍你们啊!老子可是练家子!” —“拳头即道理”,或“秀才遇到兵,有理说不清”。

其它例子:①“给不给我抄你作业?不给就揍你!”②晚清,张之洞劝载沣不要罔顾舆情,

载沣答曰:“有兵在。”

03.

谬误三:诉诸群众

男子装委屈:“哎呀警察同志,哪个男人不好色?我只是犯了全天下男人都会犯的错呀!” 好像因为男人们都是这样,所以自己这样也就无所谓了。

“多数即正义",甚至这个“多数”只是胡编乱造出来的——正直男士表示莫名其妙被代表 了。

其它例子:①过马路的时候闯红灯被拦,不以为然地反问:“可是大家都闯红灯啊?”②一 位员工在办公室抽烟,被劝阻的时候辩解:“屋里抽烟的人多了去了,凭啥我就不行?”

04.

谬误四:个人为中心

男子对小千哭喊:“你只不过是被偷拍一下下,而我丢人现眼,还有了案底啊!” 翻译一下就是:你受害深浅无所谓,我可万万不能受罚。

——“宽以待已,严以律人”,凡事以自己的利益为中心,却不尊重他人的利益,对自己,对 他人,双重标准。

*其它例子:①别人卖我高价就是奸商,我卖别人高价就是"我应得的"。②自己丢了钱包,“怎

么办啊,我的钱包丢了,大家快帮我找找”;别人丢了钱包,“不就一个钱包嘛,丢了就丢了, 有什么好找的"。

05.

谬误五:人身攻击

网友A:   “呵,正经女孩谁会穿那么短的裙子?说不定是主动招蜂引蝶呢!” 不就事论事,却对当事人——尤其是受害者——阴阳怪气地指手画脚。

——绕开事件或观点,妄议对方的人格、动机、态度、地位或处境等,常有居高临下的人格 羞辱和动机质疑。

人身攻击发展到极端,变成“受害者不完美论”,好像只有是“完人”,才配成为受害者。人品 和素质有争议的受害者在某些人眼里成了“活该如此”。

*其它例子:①有人留言:“说吧,你发这篇文章收了多少钱?”②小明换手机的时候选了水 果手机而不是某为手机,被人批评不爱国。

06.

谬误六:诉诸怜惜

网友B:  “他也是有家的人,以后老婆孩子怎么见人啊?一时冲动而已,别不依不饶的!” 将施害人角色偷换为受害人角色,“可恨之人必有可怜之处”,好像施害人很可怜,因此可以 逃脱或减轻责罚。

——试图激发围观群众的“圣母心”为自己站队,企图利用伪同情掩盖是非,好像错的不是 Ta, 而是其它杂七杂八的因素。

*其它例子:

①二战时期协助纳粹迫害犹太人的帮凶,好像一句“我们也是受害者”,就能将沾血的双手洗 净。

②某些娱乐性质的海选大会最终变成“卖惨大会”。

07.

谬误七:热衷捷径

网友C: “以后这种人都直接拉出去阉了得了,割以永治!”

很多人提出建议的时候倾向于“一刀切”,或者干脆只是不负责任的口舌之快,好像一句话就 能解决。

——热衷于简单粗暴的方法或捷径,但真正可靠的方法都是复杂的。

*其它例子:①面对某种犯罪行为,“把他们枪毙不就完了吗?”

②“想赢还不简单?禁售某土!抛售某债!”

08.

谬误八:阴谋论

网友D: “哟,怎么碰巧被人完完整整录像了呢?这是不是有人做局算计这男的?”

翻译一下:施害人都是被人构陷的,这水肯定很深。——凡事都觉得是“一盘大棋”的一步, 用脑补的恢宏剧情来自我满足,打造一种虚幻的智力优越感,顺便骗骗赞。

*其它例子:

①全球变暖是神秘组织精心编排的大骗局。

②基因编辑作物在国内的普及是"帝国主义亡我之心不死"。

真心欢迎各位文史哲爱好者,添加我的个人微信 SuperQSC 。添加微信后,我会邀请您加入我们的【微信交流群】,获取各类文史哲资源,随时获取更新动态,真心期待您的添加。(纯交流,不收费,放心加,没套路~)(另外,平时实在没精力维护各种PDF资源的,也不打算靠倒卖PDF挣钱,所以需要PDF之类的,还是积极的京东、当当、微信读书支持正版)另外,如果涉及任何版权方面的问题,您要求我下架的,也可以联系我,我立刻下架。 另外:【超人书单】史上最全哲学书单与学习资源
(0)

相关推荐

  • 漫谈西方文史哲021-鼎盛时期的希腊哲学之苏格拉底3道德哲学

    那么第三点呢,就是关于道德,这个道德学。 我刚才说了,苏格拉底认为,我们人不应该去认识自然,而应该认识自身,对吧?因为我们人呢,是神的作品,而我们通过人认识自身呢,我们分成两个方面,一个通过人的肉体的认识。我刚才讲了,通过我们的肉体,我们的器官的认识,我们发现神在我们身上的目的。 是吧,呃人这么和谐,人身上,这么这些器官的安排,如此充满了目的性,可以充分证明…

    未分类 2025年8月10日
    428
  • 漫谈西方文史哲081-德国古典哲学之康德3:批判哲学的理论哲学2

    在这个讲话呢你。他们的这个平台。前面我们已经介绍了,这是第一个阶段。他解读了中国。现在给大家准备吃第二个阶段。就是现在这个月给我很多。这个阶段这是我们认识的。执行阶段对这个呃,一般的法律工作者请执行。人的认识从感性到知性。这是有一个值得尊敬。人的认识。在改革的阶段和。出现的阶段是有截然不同的。就是他们在这里呢。对,这两个阶段都是那个。区别。他认为,我们人的认…

    未分类 2025年8月11日
    428
  • 人为什么不能太穷?--叔本华

    作者 | 叔本华 比起从没真正体验过贫穷的人来,那些经历过匮乏的害怕贫穷,也更容易铺张浪费。出身良好的人通常比那些一夜暴富的人对未来更加慎重,生活上更加节制。乍看之下贫穷似乎并不是太可怕。生来就富有的人们,将财富看成是没有它就不能活的东西如同空气,他们有条不紊、精打细算,并且勤俭节约,终其一生都在守护自己的财产。 世代受穷的人家,对贫穷早已习以为常。倘若偶然…

    未分类 2024年10月14日
    607
  • 漫谈西方文史哲088-德国古典哲学之康德10:批判哲学的目的论4

    现在我们看一下作为自然空气系统的三整体。刚才所介绍的作为自然目的的自然事物。这是从内在的和攻击性的观点来看的。而这里所讲的作为自然空气系统和自然整体,这是从外在的多的观点来看。自然的、内在的和物性是按照一个事物的形式及其可能性而把它品牌为自然物质。就是刚才所讲的作为自然目的的自然事物有一体这个方面,而自然的外在合物性,这是按照一个事物的实存或现实性而把它品判…

    未分类 2025年8月11日
    534
  • 漫谈西方文史哲067-唯理论哲学之莱布尼茨2

    看他的第二个问题就是说恶的起源或者说神的正义的问题,这个也是非常重要的。看一下啊。 就是如果上帝全职全能全算,那么我们就很自然的问,他为什么不不创造是完美的,没有罪恶的,什么都很好的世界。没有人的恶、没有自然的恶海啸该多好,对吧?这个大家都同同时做,就像伊甸园一样,进来 就意味着这个上帝啊,他要么他。要么他不够散,就他不,但这个世界上没有。不管,都会使我们全…

    未分类 2025年8月10日
    412
关注微信