【复旦大学】《理想国》导读-丁耘教授-背景介绍(4) 对话开始的原因

我们先看啊,进入克帕洛斯家之前的,我们这个在街上发生的。

一段很短的对话啊,很短的对话。

这段对话呢,呃,由于它十分的短,所以诸位可能认为这只是起到一个这个戏剧里的推动的作用,就是把苏格拉底带到这个科帕洛斯家里去,除此之外没有其他的这个大的作用啊。

呃,实际上呃,呃,柏拉图这么写起到的,起到了一个更多的作用。

这对话是这样的啊。苏格拉底格劳孔在往回走的时候,这个被另外一群人过来的看到了,这个布拉马霍斯为首的,因为布拉马克斯是当地人啊,是当地的大户啊,有号召力的家族里出来的,他强行留住了这个苏格拉底,然后我们来看他用他用什么样的方式留住了苏格拉底啊。

他先让一个这个奴仆拉住苏格拉底,把他留住啊,非常好玩,这个全部理想国第一个说话的人是努隶,想方设法让这个对话从最低的地方开始。

然后抓住苏格拉底,抓住这个准备的话最高的,接着开始了这个对话。

这个对话很短啊,但是这个在他这个对话里面有四个人物。

苏格拉底玻勒马霍斯格劳孔、阿德曼托斯。

那么你看这是短短的一页不到的这个对话里,你看柏拉图怎么写的。

主要对话是发生在。苏格拉底和布拉马霍斯之间。

啊?布拉马霍斯要留苏格拉底苏格拉底不愿意。

啊,是这样。

你们看啊,布拉马霍斯用什么理由留苏格拉底的呢?布拉马霍斯说,你看看我们是多少人?

就是说,我们人多。你要留下来,如果是,两方是比较关系比较熟悉亲密的人,这个很可能就是一种善意的威胁,就是开玩笑一样啊,我人多,我可以用武力强行把你拖住留下来。

但是再往下看一下呢,他用这个方式开玩笑呢。嗯,就是柏拉图这么写呢。说明了一个事,就是说布拉马霍斯这个人是非常政治化的,他用的一个原则是说,人少,两个人就应该服从人多的人。

这是什么原则呢?这是民主制的原则。

少数服从多数。或者。布尔马克思也给出另外一个选择。

啊?或者你不留下来,他说,要么你证明你是强者。

Prove啊,证明你自己是stronger。强者啊。

这个词呢,不是随便用的,那么读到下面就知道,强者这个词在第一卷的苏格拉底和色拉逊马库斯讨论里是一个非常重要的概念,因为斯拉什马库斯下定义说正义是什么?正义就是强者的利益,就是这个词。这个词第一次出现是从布拉马霍斯嘴里出现的。

而这个强者呢,在布拉马霍斯的解释里面,最后落实是落实到僭主。

也就是说,在布拉马克斯的视野里面,政治就是两种。

没有其他第三个选择,要么民主制,要么僭主制,

这个两个选择看起来是完全方向不同的,但实际上它有一个共同性,因为它都是展示着力量,建筑力量更大,他一个人就可以把,呃,多数人。

这个力量,镇住,那么他就一人来统治,

那么苏格拉底就提了另外一个选择,第三种选择,他说还有第三种就是我劝你们。放我走。这个券叫persvidd啊,名字叫persvison。

这个也不是随便说的,因为在第一卷里面。这个,呃,最引人注目的,这个人死而像色拉叙马霍斯

在历史上,他的身份就是persuion这个劝说术的这个学科的建立人。他是智者啊,口才特别好。那这个演说呢,有各种各样不同的啊。

啊,有比如说控告啊,有这个这个葬礼的那个演讲啊,就是格式是不同的,这种单独的格式,这个劝说,就像我们说的游说啊,就是这个这个战国志里那些策士这个游说,纵横数这个游说。

这个大师是色拉叙马霍斯。这个不是乱写的啊,苏格拉底用这个词,这个就是萨拉海马克斯特别擅长的,也就是说整个的这个苏格拉底是讲的是说可以有另外一种政体,是不是建立在任何力量,不管是民主还是建筑,而是建立在。劝说建立在说服,修立在理性说服而不是镇压、驯服压迫的基础上。

那么这个。苏格拉底,在整个的这个第一卷里面,对斯拉逊马库斯这个巡服非常的有意思,就说明这个把斯格拉逊马库斯拉到了就自己这一边,也就是说他驯服了劝说术,他掌握了劝说术之后,从第二卷开始构造这个最好的城邦啊,才得以可能。

那最好的城邦是要建立在这个城邦的建立者啊,或者主导者是掌握了劝说术的这个前提下的。

但是你们发现吗?布拉马克斯跟这个,苏格拉底的对话,实际上是谈僵掉的。

苏格拉底根本不愿意留,布拉莫斯也不放他走。两个人僵住了。

怎么会出现一个妥协的局面。是阿德曼特斯一句话,你们真的不晓得今晚有火炬赛马吗?马上两边都留下台阶。

阿德曼特斯提了这句话,苏格拉底表示了兴趣。

布拉马霍斯说 正好,哎,我用这个理由。注意,我不是用我人多压住你,而是说,哎,这个理由,这个你可以感兴趣的给我留下来。

苏格拉底对这个感兴趣?啊,他,他,他这样的人,怎么可能是被人,呃,是由于威胁,能接受你的安排。不是因为危险,是因为诱惑。

然后你们在这个短短的里面,你们看啊,你们看格老孔说了好多话,但是没有人注意他说的话。你们格劳孔,在说什么?

奴隶抓住苏格拉底说,叫我们等一等。格劳孔马上说,我们就等一等。苏格拉底还没说话呢,格劳孔就说,行,我们等一等。

然后布拉巴克斯说,我们这些人是不听劝的,你没有本事给我们劝劝,劝阻。苏格拉底还没说话,格拉贡马上讲话说,对,苏格拉底,你当然没这个本事。

然后布拉马斯最后说,那这个。我们,晚上有些什么节目啊?苏阿里还没答应,格拉孔带上答应说,看来我们非得留下不可。

因为你们现在这样一写,他和阿德曼托斯两个人差异太大了,阿德曼特斯是一言而决,把这个困境窘境就解开了。没有阿德曼特斯,两个人就僵着,格拉普呢,成事不足,败事有余,什么都没没解决,只不过是帮这个布特巴赫斯在敲边鼓,在强行的劝这个苏拉底留下来。

阿德曼特斯 本来就是布罗马克斯这一边的人,毫无疑问,他是代表政治世界的,但是格劳孔呢,表现出来好像他是苏格拉底这边的人。

本来要跟苏格拉底回去,但实际上他对政治有强烈的兴趣,是硬帮着别人,就像卧底一样,把苏格拉底给留下来了。

当时应该可能是下午或者临近傍晚,快到晚饭了啊,然后呢,呃,这个原来的安排是在吃完晚饭,我们就上街看这些火炬赛马呀,啊,这些节目,那么也就是说整个这个理想国是在这个这个正题啊,是在夜晚开始的。

翻遍这后面的理想国,我们会发现,这个布拉马库斯许诺的晚餐一次都没出现,为什么呢?这不是因为它主人吝啬,是柏拉图这么写的。柏拉图为什么这么写的?因为理想国整个的基调是建立在。这个理性压住整个欲望前提上来。

理想国里面欲望的地位非常低啊,这个跟其他的对话,比如说跟会饮片不一样,会饮篇。隔着这个纸面,你都能闻得到它那个酒气,闻得到肉欲。啊,色欲,但理想国不是这啊,把这个欲望最基本的这个饮食的这个男女这个东西都遗往或者压的非常的低,火炬接力也没有了啊,但是这个其他的接力赛保留着。因为跟苏格拉底的谈话,那些那些那些就是打虎,亲兄弟上阵,父子兵就父子兄弟轮着来的,这是接力。

真心欢迎各位文史哲爱好者,添加我的个人微信 SuperQSC 。添加微信后,我会邀请您加入我们的【微信交流群】,获取各类文史哲资源,随时获取更新动态,真心期待您的添加。(纯交流,不收费,放心加,没套路~)(另外,平时实在没精力维护各种PDF资源的,也不打算靠倒卖PDF挣钱,所以需要PDF之类的,还是积极的京东、当当、微信读书支持正版)另外,如果涉及任何版权方面的问题,您要求我下架的,也可以联系我,我立刻下架。 另外:【超人书单】史上最全哲学书单与学习资源
(0)

相关推荐

  • 【复旦大学】《理想国》导读-丁耘教授-第一卷(1) 克法洛斯的正义观

    克法洛斯给你们的这个形象,给你们的印象好不好,一读下来肯定觉得还不错嘛,老先生有钱了,也不傲慢是吧?这个很难得是吧?嗯,很好客啊,而且好像还能跟苏格拉底过两招啊,能跟苏格拉底谈那么一两页的,这个已经不同寻常了,而且这一两页里面居然是他的话多,苏格拉话少了是吧? 就是他给我们的印象就是这样一个特点啊,虔敬、年老、富有、好克、健谈啊,科法洛斯以及他的儿子布罗马克…

    讲演分录 2024年1月4日
    958
  • 余明锋的哲学课-尼采《悲剧的诞生》二十讲-第16讲

    所以一般人呢啊这个往往不够坚强啊,北京话叫不够轴啊,够轴的人,这个意义上才能够成为悲剧人物,是不是啊?所以这个我们呃生活中可能遇上苦难事件啊,悲惨的事件,但是能不能成为悲剧人物。其实对一个人的这个心性啊啊,他是有要求的b站的。各位朋友大家好,我是于民峰。那我们接着来谈悲剧的诞生,这一讲呢我们要谈一个特殊的题目啊,这个题目就是什么是悲剧?那么提起什么是悲剧啊?…

    讲演分录 2024年1月29日
    933
  • 【复旦大学】吴晓明老师-马克思主义哲学史-第20讲-在线讲稿

    啊,我们知道原子论的哲学家,他们要在原子的整个构成当中来解说整个世界。 我们知道一弊救路,它是强调偶然性和任意性的,所以它在原子世界的构成当中,它需要有一个原理。这个原理就是自由的原理。所以呢有的时候呢,他们似乎又说这个偏邪是为了说明自由的。所以无论是西塞罗还是比尔培尔,他们解释这个偏斜的时候,就是一臂就路偏斜的时候啊,有的时候是为了说明碰撞,有的时候是为了…

    讲演分录 2024年1月9日
    743
  • 【复旦大学】《理想国》导读-丁耘教授-第三卷(5) 人的起源与自然等级

    我在讲赫西德这个那个神话的时候,我讲到原初神话呢,起了三个作用,一个是自然观,一个是历史观,一个是伦理学。自然观是说宇宙是怎么来的,这个历史观是说人怎么来的。 这个伦理学习说人应该怎么生活,那么苏格拉底是把这个原来神话的这个功能呢,一分为三,等于神话里面都包含在那里的,苏格拉底把这个放三个地方讲,说话的音乐,教育里面的关于神的故事,只讲的人应该怎么生活,处理…

    讲演分录 2024年1月4日
    821
  • 【复旦大学】吴晓明老师-马克思主义哲学史-第11讲-在线讲稿

    刚才我们讲了康德和费希特。这两位哲学家的主要的哲学思想。集中在自我意识方面。 自我或者自我意识。 啊。自我意识的纯粹的自发性、能动性。这是德国唯心主义。德国古典哲学。最有创获的成就。他们发挥了自我意识,它的纯粹的能动性的方面,能动性的方面。啊,我们看到首先是康德,然后是费希特。费希特甚至把自我意识提到这样的一个高度。啊,就它不是一般的连接,或者综合, 它还是…

    讲演分录 2024年1月9日
    876
关注微信