【复旦大学】《理想国》导读-丁耘教授-第三卷(2) 音乐教育中的故事与模仿

故事的讲法无非就是三种,一种就是叙述,就是诗人用自己的口口说法。

所有这些,直到出现对话之前,这个都是虚荣。

听楚吧,哎,第二种是模仿,模仿就是说只有台词,如果我就是看最典型的就是个剧本,就先上甲怎么说一怎么说啊,或者可能比剧本还要典型的是这个相声,那就是纯粹的模仿,就是这个时候作者就是躲到什么角色后面说,就作者只是照录角色的话,就叫魔仿。

第三种呢,是把这两种混在一起,小说就是这样的,你看有没有小说是纯粹有有对话构成的,没有我们今天说纯粹的对话构成好像是剧本,对不对,有没有小说没有对话的。

也很少吧。

啊,呃,荷马史诗,荷马史诗里有叙述啊,也有对话,但是叙述为主啊,和西腊德那个神捕也是这样叙述为主,当中也有点对话,你记得吗?上次给啊,跟他的这个孩子们怎么讲,抱怨天神欺负他,就是有一点对话的。

呃,这个抒情诗啊,今天我们理解的诗都是理解成,呃,希腊意义上,在希腊这个文学传统之内,其实就是抒情诗,我们我们不把河马那个史诗理解成今天诗的,但是希腊人讲的诗就会起的是河马,而且悲剧就是诗,那个都是对话,越来越多悲剧里面全是对话,对吧,抒情诗其实就是虚荣,就是站在自己的角度做,做的全是说说自己的诗啊。

好,我这个是很简单,我问一个商难的问题,理想国是什么问题啊?

有叙述没有?

有吧,这叙述在哪?

不多,但是有是吧,比如说,呃,那时正是盛夏,那个斯拉逊马库斯承认这已经很难,大汗淋漓,满天通红,这种都是叙述,对不对?斯拉逊库斯怎么说这是模仿是不是啊,所以理想国外叙像混合对不对?但是我在我在问不这么简单,为什么你们要注意啊,所有这些叙述都是苏格拉底的。

这个口吻说的。

他一开始就说,昨天我下到皮特特斯冈,然后所有的叙述都是他说的。

那我就说柏拉图有点太贵了,这就这个东西你套他,哎不不好意思,有点套不上了,为什么?因为这个时候这个作者好像是作者的口吻,其实是一个角色的话。

啊?

这是又一个圈套啊,让你们以为是作者的话,其实都是角色化。

然后你们以为这是柏拉图的话,其实全是苏格拉底的话。

呃,那个时候没有长篇小说啊,没有这个题材啊,长篇小说后面才有,虽然尼采把这个长篇小说是追溯到,呃,比如说是尼斯,好像说是柏拉图啊,那斯多芬的有一些作品更像长文小说,但总之就是柏拉图这一辈才开始有的啊,这个初心,其他什么没有啊,中国古代笔记小说是很好玩,我们这个小说跟那个这个西西方的fiction novel有点不一样啊,你看笔记小说有时候可以一句这话都没有的。

你们,你们可以看一下,有的是一句都话没有,但是有一个情节就是小说很短啊,就是就是我们对小说有另另外一个定义啊,应该定这个问题,呃,呃,就没什么问题啊,这个其实很简单,就是这个故事用什么方式讲出来,就是就是这个说故事的人啊。

是完全以他的口吻说,还是有时候他要学一面角色的口吻,有一些老先生像袁孔生先生说三国说的挺好的,有时候他就叙述,有时候他就学刘备的话,学造云的话,学曹操的话,哎,这这就是这是这样的啊,这就是混合式的这个这个想法,这个音乐教育非常像这个啊,无非是要再加点,他要他要加上后面有曲调在伴奏的啊。

呃,苏格拉底在这呢,要顺着这个的,呃,讲一个。

对他来说很重要,但我对我们这里来说可能不是特别注意的事啊,就是这个模仿。

我们狭义的讲啊,这个模仿就是赵璐角色的话啊,赵璐角色的话,但是这个广义的说啊。

苏格拉底在在这个特别意实卷,他批评了整个诗意啊,不不不区分所谓的文体啊,他诗的这个本质就是模仿,哪怕是叙述也是模仿,他比如说啊,是是用他的话再现一场战争啊,我可以在这里面,呃,所有的这个对话我都不录,角色的话我都不录,有模有样的讲怎么排兵布阵,怎么打的啊,但是他说这个这个只是模仿了这个在线的这场战争。

这世界上一个事事件,而不是这件事本身啊,本身,所以他说把模仿作为一个记忆,单独的拿出来做一个讨论啊,这里说格拉底在这讨论这个问题呢,实际上是,呃,主要是为了这个,呃呃呃,预先留一个伏笔,在第十卷里可以全面的批评诗,在这里面有个具体的直接的目的,就是警告护卫者。

不要去去做模仿。

啊,不要,不要,这个这个去国家安排你做护卫者的,后来你对模仿发生巨大的兴趣,去说相声去,那这个这个就不好啊,呃。

为什么苏格兰里讲啊,模仿是一个单纯的记忆,就是我们这个城邦是一人一事的,模仿是另外一件事,说你是护卫者了,你就不要去去去模仿啊,呃,如果实在要模仿,听听他是怎么退步的啊。

让步的啊,实在要模仿你,不要模仿比你低的人,要模仿比你更高的人。

他说模仿比你低的人啊,你就会越来越低啊,他说比如说有些人会模仿动物的声音,模仿自然界的声音。

你们想起没有,我们我们那个才艺表演里面很多的是什么b box是吧,今天叫b box,我们那时候叫口技嘛,就是就他模仿各种各样的声音,就是不是人的声音,越是不是人的声音越好啊。

啊,这个。

模仿有个非常大的麻烦,这里面为什么要讲啊?因为任何学习里面都包含着模仿。

学习一开始一定是从模仿开始的,从孩子学说话。

啊,但是学习的模仿跟那个诗人这样,这个或者画家啊,这个进行的模仿有一个差别,学习的模仿是从像这个东西学成了,就是说就是这个东西。

啊,我们打个比方,下面有学医的同学,学医开始,呃,你最后要学外科大夫对吧,你你你你你要学这个,你老师那个大夫怎么做手术的,他怎么做你也怎么做,但是这个和一个演员学一个外科大夫有本质区别吧。

演员不可能因为他拍了一个什么医生的那个医护剧,他马上就变成一个大夫了吧,他不是大夫,他还是演员,演员就是模仿者啊,学,由于学跟这个模仿如此相像,所以有时候学在中文里非常模仿用的像是什么,说学就唱,那学就是模仿,你以为像什么演员学习吗?学就是学,谁像谁,只不过是像谁,而不是真正成为谁,模仿里面有一个。

最严肃的哲学问题啊。

我模仿涉及到的是是对真的东西的类接近和效果。

是啊,模仿里面一定会有一个结构,就是它一定有一个事物本身。

和一个原形和像这个事物啊,模仿里面涉及这些问题啊,说他用术语说就是是和像。

就看上去是cn To B和和和To B是真的是。

这是模仿你的哲学问题啊,呃,模仿的结构一定是这个东西,哎,你们你们会说,哎,这样我也模仿一个人,他也是模仿的啊,就是就是说白了,后面第十卷我会讲的一个三集模仿啊,模仿的那个那个东西,他本身也是模仿别的,但这个我们不管啊,在你这个第三集模仿里,你所模仿的那个对你来说就是事物的原型,就是它这个结构,就是这么一个东西,一定有一个事物本身和一个那个一个那个那个类似事物本身啊,这是个。

非常非常重要的问题,在这个地方是把理想国一个最重要的问题给设计了啊,就是就是真理问题啊,就是真理问题,就是模仿出来的东西。

都不是真实的这个事物。

不是真的,但他也不是完全不存在。

真心欢迎各位文史哲爱好者,添加我的个人微信 SuperQSC 。添加微信后,我会邀请您加入我们的【微信交流群】,获取各类文史哲资源,随时获取更新动态,真心期待您的添加。(纯交流,不收费,放心加,没套路~)(另外,平时实在没精力维护各种PDF资源的,也不打算靠倒卖PDF挣钱,所以需要PDF之类的,还是积极的京东、当当、微信读书支持正版)另外,如果涉及任何版权方面的问题,您要求我下架的,也可以联系我,我立刻下架。 另外:【超人书单】史上最全哲学书单与学习资源
(0)

相关推荐

  • 【哲学系列】聂锦芳-重写马克思主义哲学史 全22讲-讲演稿-18.1

    这个博士论文啊,也就是他大学毕业以后呢,他按照他的这个习性和他的整个知识储备啊,他是做这么一个理论家和自由思想家。那么最为重要的、最为现实的这个道路呢,就是当一个大学老师,因为在大学里边从事讲学,可以非常自由的表达自己的思想,当时的大学呢都比较自由。对于这个传播自己呃,就是特类的这个思想家的这个观点很有益,也没有什么管约束的。就是你只要不太出格,那么校法和政…

    讲演分录 2024年6月17日
    496
  • 【复旦大学】吴晓明老师-马克思主义哲学史-第16讲-在线讲稿

    康德费希特在哲学上的那种自我意识立场,使得应有和现有,就是我们讲应当和是。有一个无限的分离。这一点呢马克思是隐隐约约是感觉到的。 我们知道,当我们一般的用应有和现有,对立的时候,他很可以发展出一种批判的观点。对不对?是吧,应当是怎么怎么样的,而实际是怎么怎么样的,实际是那么的糟糕,但他不应该是这样的。他很可以发展出一种批判的观点来。 但是这种批判的观点。这种…

    讲演分录 2024年1月9日
    513
  • 【复旦大学】吴晓明老师-马克思主义哲学史-第39讲-在线讲稿

    呃如果我们把四四年手稿,分成几个主要部分的话,那么阅读起来会比较方便。 啊当然,不能把他们完全分离开来,啊因为他们之间都有着非常密切的联系。 如果我们把四四年手稿啊区分为啊几个部分来讨论的话,主要是这样三个部分。 第一个,以异化劳动概念为核心的政治经济学批判。 第二个部分,以异化劳动的积极扬弃为核心的共产主义、 第三个部分,以对象性的活动为核心的哲学变革, …

    讲演分录 2024年1月9日
    554
  • 【复旦大学】吴晓明老师-马克思主义哲学史-第36讲-在线讲稿

    嗯。那恩格斯在一八四一年前后一下子就成了费尔巴哈派,但是马克思不是。马克思不是,我们看得很清楚,莱茵报时期,啊马克思的博士论文几乎完全没有受到费尔巴哈的影响几乎完全没有受到菲尔办的影响。啊这个博士论文是很很很明确、很显然的自我意识立场啊,也就是倾向于鲍威尔的那样一种立场。而莱茵报时期大体上属于一种一种被弱化的黑格历程,叫人民理性的历程,叫人民旅行的意思。然后…

    讲演分录 2024年1月9日
    497
  • 【复旦大学】吴晓明老师-马克思主义哲学史-第25讲-在线讲稿

    上一次我们讲第二节,费尔巴哈哲学与国民经济学。 首先我们讲费尔巴哈哲学,那么费尔巴哈哲学最引人注目的特征,是他重新对宗教神学进行了批判。 我们说,他和施特劳斯鲍威尔不同,他的这个批判的立脚点,不在黑格尔哲学的范围之内。 我们说施特劳斯的立场是实体,鲍威尔的立场是自我意识,这都是黑格尔哲学的一个因素。 那么费尔巴哈呢,他提出的这个理论,是对宗教的人本学的批判。…

    讲演分录 2024年1月9日
    452
关注微信