人为什么要辩论?
这是个好问题：为什么我们会辩论?
辩论的意义
通过下列例子，你可以看到辩论能为你的人生带来什么:
01.澄清认识：你被误解了，通过辩论来澄清。
例：“老公，别以为我花2万元买一个LV包是浪费。其实，这个包带给我的幸福感的强 烈程度与持久性远远超过用2万元去旅游。”
02. 争取利益：你的利益受损，通过辩论来挽回损失。
例：“老板，我认为你对我的评价不客观，我的能力、态度、业绩都有长足的进步，我应 该得到更多的奖金和更高的职位。”
03. 影响他人：改变他人的观点。
例：“我不同意你要抵制日货的观点。我认为抵制日货的结果是损害中国人的利益。”
04. 纠正自己：通过辩论来纠正、完善自己已有的观点。
例：“我认为马拉松对健康是有害的。你为什么认为它没有害?请说出你的理由。”
在工作和生活中，我们离不开与他人进行辩论。如果你不懂得正确的辩论，你的权益将 得不到保障，你的观点得不到理解，你更无法传播自己的观念、方法，以便借他人之力 实现你的梦想，或者与他人协作取得共赢。
辩论是人与人的思想交流。它让你融入环境，让你跟上时代的步伐。什么是正确的辩论?
什么是正确的辩论方式?也就是说，怎样辩论才是高效的?我们可以这样定义正确的辩 论：
“观点不同的双方通过摆事实、讲逻辑来分清谁的观点更正确”。
也就是说，辩论是为了寻找真理。这个真理可能掌握在你手中，也可能掌握在对方手中， 还有可能是每个人都掌握一部分，双方合起来才是完整的真理。用最快的速度找到这个 真理，就是最高效的辩论。
但是，还有一种辩论，我们往往拿它没办法。
没有逻辑的辩论
什么是“没有逻辑的辩论”?
它并没有准确的定义。但我通过对没有逻辑的人喜欢使用的、津津乐道的辩论方式总结 出来一个简单的定义：
“观点不同的双方通过语言、气势、情绪、表演来证明自己是正确的，对方肯定是错误的。 而对方之所以是错误的，原因是其人品低劣、能力低下、动机不纯”。
所以，没有逻辑的辩论只有一个目的：打败对手，而不是寻找真理。
说明一下，没有逻辑的辩论并非中国独有，外国也能见到。只不过，它在中国比较流行， 甚至被多数国人追捧。
“没有逻辑的辩论”为什么会流行?
纵观中国历史，不论从小说、电视、电影还是日常工作和生活中，你一定会发现，中国 人之间几乎没有真正的辩论，只有争论或者卖弄。
这是因为“没有逻辑的辩论”忽略了辩论的两个最基本要素：事实和逻辑，而专注于姿态 与气势。
没有逻辑的辩论的目的和结果不是“改变对方的观点”而是“否定对方的为人”。
没有逻辑的辩论不仅仅发生在市井小民身上，照样出现在名人(比如方X子与崔X元关 于转基因的辩论，诸葛亮舌战群儒)、专业的辩论赛(比如大学生辩论赛)中。我们甚 至把他们在辩论中使用的“阴招”当成典范来崇拜。但这样的辩论无一不是以“伤害感情” 为结局。
中国没有真正的逻辑辩论，其主要原因有两个。
第一，中国文化传统的特色是情大于理。也就意味着，讲理就会伤情。
比如，你反对父母的观点时，他们不和你理论，而是直接指责你说：“爸爸妈妈都是为你 好，你怎么一点都不领情?你还有没有孝心?”
第二，虽然我们讲情，但普遍情商偏低。也即我们的感情非常脆弱，特别容易受伤。所 以，报纸网络上你常常会见到这样的话：“外国某人的讲话严重伤害了我国人民的感情。”
这种辩论有哪些具体表现呢?
辩论之“坑”
我们总结了没有逻辑的辩论中的常见问题，供大家包括自己进行反思与改进。
01. 混淆论点
在开始辩论时，不和对方在论点的定义、范围上达成一致。
例：“我们今天要辩论的题目是，人的性格与星座有关”。这就是一个论点不明确的辩论。 因为性格有许多方面，而“有关”更是难以定义。
如果将辩论题目改为：“水瓶座的人比双子座的人智商更高吗?”,那么这样的论点就非 常明确了，因为两个星座的人可以精确定义，而智商也可以检测。
02. 离开论点
扩大论点和增加新的概念，使辩论不可能得出任何结论。
例：“你去年的销售业绩不好，是因为你没有努力。”
03.使用感叹号
在网络聊天辩论时，常常看见感叹号。因为它表达的是强烈的情绪。它与提高说话的音 量一样，只能给对方以恶性的情绪刺激而让辩论变成争吵。
04.打断对方说话
觉得对方实在太啰嗦。
例：“我已经懂了，你不必重复了。”
05.指责对方人品
例：“你这种品德也配和我辩论?”
06.指责对方能力
例：“你就是脑残。”
07.用身份、地位、经验来代替论据
指责对方身份，就是告诉对方：“我们不是在讲理，而是比身份。”
例：“我在这个行业二十年了，你这种乳臭未干的菜鸟怎么能看到我这么深?我说出来你 也不懂。”
8.指责对方的动机
这是没有逻辑的辩论中最常见的问题。结果，双方不再关注事实，而是指责对方的动机。
例：“你批评我国，一定是拿了外国的好处。”
9.给对方下永久性的、抽象的负面结论
例：“你真狂妄自大”、“你太自以为是了”
10.用无关专业的名人的观点来支撑你的论点
比如，辩论宗教问题时，用著名歌星的观点；辩论"中医是否是科学"时，用文学家的观 点。
其实，即使用本专业专家的观点，也不能证明专家说的就是一定是对的。因为同一行业 不同专家的观点可能就大相径庭。
11.用旁人的观点来支持自己
持某个观点的人多就等于这个观点更正确。
例：“他们都认为我是对的”
12.用未来推测作为论据
有时，你说不过对方了，就用未来推测来支撑你的观点。
例：“你不听我的，以后会吃亏的。”
13.使用嘲笑、反问的语句
嘲笑与反问是辩论的“激动剂”,一旦出现，对方的情绪温度马上就会沸腾。
例：“你不觉得自己太无知吗?”
14.大量用比喻
比喻是没有逻辑的教育的特色之一。一旦使用比喻，论点就会漂移到比喻中提出的内容。
对方肯定不会同意你的比喻而会用另一个比喻。这样下去，辩论就离题了。 例：“子不嫌母丑，狗不嫌家贫。那你为什么不移民到外国去?”
15. 把理论变成谈情
把辩论变成谈感情、秀感情、谈感恩的游戏。
例：“我对你这么好，不会骗你的，所以，这次你一定要听我的。”
16. 试图博取旁观者喝彩
我们在辩论中倾向于博取旁观者为自己喝彩，目的是让辩论的对方处于孤立无援、被众 人讥笑的窘境。这样羞辱对方只能激起对方的激烈情绪反应，让双方离“理”越来越远。
例：“请大家看看，对方辩友是没有听见，还是没有听懂啊?”
17. 在辩论中使用华丽、抽象的词汇
在辩论中卖弄文学修养或者哲学修养，就如同中国流行的大学生辩论比赛一样。 例：“请对方辩友摘下玫瑰色的眼镜，看清这个现实的世界吧。”
18.加重反对的语气
给对方任何恶性刺激，包括用词方面的刺激。
例：“你的观点根本站不住脚。”
以上只是列举了常见的无效辩论模式，真实的情况远比这些复杂。
情与力
只有智商与情商都不低的人才能进行真正有效的辩论。但，这样的人比例并不高，可能 不到人群的10%。
既然90%的人都不具备有效辩论的能力，如何与这些人打交道?对于不能讲理的人，只 有两条路：讲情、讲力。
讲情，就是所谓的动之以情。但如果情不是建立在理的基础上，这种情真的可靠吗?没 有理的情，往往是不公平的情。它总是一方得好处，另一方做出牺牲，或者受到委屈。 正因为不合理，所以这种情要反复讲，如同爱国主义教育，但很难有长效。
讲力，就是用实力取胜。这是因为有一些人既不能讲理，也不能讲情，此时，就只能强 制了。也就是，让实力来说话。说到底，决定我们人生地位的，最根本的还是我们在这 个世界的价值，也就是实力。
这两条很有用，但其实已经超过了逻辑的范围，甚至违反了逻辑，是逻辑的悲哀。
所谓没有逻辑的辩论，其实就是不讲逻辑的诡辩，为了能赢而胡搅蛮缠，立场高于是非， 站队高于真相，亲疏关系高于道理。
为什么会存在没有逻辑的辩论?为什么会缺乏逻辑?
因为没人教逻辑，也没人敢教逻辑。一个懂逻辑的人，是非常强大的，他可以独立思考 一切问题。这意味谁也骗不了他，谁也控制不了他。哪个统治者会喜欢被统治者懂逻辑 呢?
