我再简要的回顾我们上一次课的一些非常重要的东西，重要的内容。
所以王国维先生那句话说对了。
王国维说，世界上的学问就分两类。
一类是什么？可爱而不可信？
还有一类叫可信而不可爱。
经济学理论是可爱的啊。你好好的学进去了啊啊，
那你的经济学的思维啊、逻辑思维都来了。
然后你觉得很安稳。
你只要问自己一个问题，我对经济学的理论掌握的是不是够彻底。
我运用经济理性的思维的能力是不是足够了？如果足够了，你就放心好了，一切都OK。这叫可爱而不可信的学问。
而马克思学说呢，恰好是第二类。可信而不可爱。
所以我们现在提到马克思就心里有点烦。
讲斗争的啊，讲斗争的。我们不要斗争。
我们都有人道主义精神。我们有颗善良的心。
就像2006年比尔盖茨一样。
啊，2006年比尔盖茨在达沃斯论坛上发表他的演讲是吧。
这个演讲的标题啊。叫21世纪创新型的资本主义。
我读了他的整个演讲。读完之后心里非常感动。
他开宗明义第一句话就来了。
人类在经济建设的领域里边所取得的一切进步。
都不足以让人类自豪。
人类在科学技术领域里边所取得的进步也不足以让人类自豪。
人类只有在减轻或者消除人与人的不平等关系方面。
所取得进步才足以让人为自豪。
但在这方面，我们今天非但没有进步，而只有倒退。
今天的市场经济是穷人为富人打工的经济。
你口袋里的钱越多，整个市场为你服务的动力就越大。
你口袋里的钱越少，市场为你的服务的动力将随之减少，最后降低为零。
在这个今天，这个地球上。有10亿人口，他们每天的生活消费支出不超过一个美元。这样的人有十亿，所以世界银行组织把这条线画为什么，贫困线。
现在世界各国都公认这条贫困线，那么我们我们大概没问题，因为2020年马上到了，全面小康了，以后这10亿人口里边没中国人。
对，就这条贫困线是国际公认的。有十亿。
这一段话一读，哦，有点懂马克思的啊。
马克思就讲那个什么，资本主义经济发展的同时是什么，人人不平等关系的扩大。是吧。
比尔盖茨没有用缩写power这个概念是吧？那他说的就是人与人之间的不平等关系。
这不平等，不是政治上不平等，政治上都平等的。
你顾可以雇佣别人。你也可以被雇佣，你被雇佣的时候，你也可以反炒雇佣者由于是吧，我们都平等的。
我们拥有同样的公民权，投票样样都有。
所以比尔盖茨讲的不平等关系，肯定不是政治层面是吧，也不是法的层面。
讲的是事情本身了，那我觉得好再看下去啊。
底来了。21世纪。呃，他说这个，我们底下的一个问题问一下啊，我们能不能做到让市场也能为穷人服务。他说，我认为是可以做到的。
我们全世界的企业家要有一条信念。
要相信自己的企业。有两种不同的资本。一种是可以计算的有形的资本。
有一种叫无形的资本，这个无形的资本他用了一个英文的单词，英文的词语叫缩写reputation。Reputation是声誉啊，名誉啊。社会声誉。
它说，每一个企业家要同样珍惜这一笔资本。
就对一个企业的生存，这两个资本都同样重要。
一个是用货币计算的资本。一个是社会声誉。
假如我们全体企业家都同意这一点。
21世纪创新性的资本主义就可以建构。
我们也能够创立一种机制啊。
一种新的机制，这种机制让市场也能为穷人服务。
他举个例子。联合国教科文组织曾经向世界各国的医疗企业招标。
招什么标呢？你们能不能以成本价向非洲市场头出售大量的疫苗？
由于非洲的贫穷，是吧，非洲许多儿童患上了在欧洲这种发达地区早已绝迹的毛病。因为他们没有购买疫苗的能力，其实疫苗的生产者由于科学技术的进步啊，他成本极为低廉。
如果哪一个医疗公司能够愿意以成本价？向非洲投放大量的疫苗的话，这个医疗公司、医药公司将获得联合国教科文组织授权的在他的新开发的医药产品上的什么？——市场份额。就给他一种权利。一家印度医药公司投标了。后来中了。
向非洲投放了大量的疫苗。然后联合国就给他新开发产品一块很大的国际市场。
那比尔盖茨就拿这个做例子的啊。就是创新性的资本主义是可能的。由于这个市场经济的发展，由于科学技术的运用，是吧，有许多人类需要的必要的使用价值，它的价格就很低很低了，是吧，他应该不以任何利润目标做目标，让大家都能够获得。谁做这样的事，谁就拥有社会声誉。这个企业就站得长久了。
我读到这里，终于发现什么，你们知道。
我终于发现比尔盖茨不懂马克思。
为什么？
今天这个人类社会。贫困本身先被制造出来的。
资本的增值每一步都在同时制造贫困，制造贫困会导致社会分裂是吧？
那么在消弥贫困。
这个比尔盖茨提出的是消弥贫困的方式。
但她忘了，他要去消弥的那个贫困，先是被他的资本政策造创造出来的。
他先制造出贫困，然后再消弥它。
我们想一想，毕尔盖茨不就是it产业吗？
是吧，比尔盖茨一度成为世界首富是吧。
他成为世界首富的同时，他制造了多少贫困，你知道吧？
肯定这样的。
然后他又是一颗善良的心，她也不知道这是我造成制造的贫困，
所以他也不应该为此负责任，资本的本性就是如此。
哎，他在自己的增值过程当中，一定把一部分人弄到贫困状态中去的。
因为否则剩余价值是没有的。
如果比尔盖茨一开始就是个慈善家，他不可能成为世界首富。
他将无偿的贡献他在it领域、信息技术领域里边的所有的发现、创造是吧。
美国不断成为科技领先的国家，就是他不断创造出一种新的什么？剩余价值，呃，资本增值的空间。
后来来了个什么乔布斯ipad是吧、苹果。
那么一下子他也首富了。他的首富的同时就是。
相当于比例的人口的贫困。
所以人类社会的贫困叫现代贫困，他并不是等级压迫的结果。
没有任何人用等级的权利，政治权利迫使一部分人进入生产劳动领域，是吧？
没有这件事，大家都平等交换，市场上见面签用工合同是吧，平等的。
在这种平等的。这个平等就叫价值范畴吗？
是吧，都等价交换。
在这个价值范畴的掩盖下，掩盖了什么呢？
掩盖了贫困的不断被制造。
所以我们今天看到的，比如说法国发生了什么黄马甲运动是吧？
那么，黄马甲运动哪里来的？
法国是那么一个自由的国度啊。但法国的大资产阶级，他们越是获取更多的利润的时候，他在法国社会内部一定导致什么，一部分人的什么生活水平不断下降。
表面上黄马夹运动是因为燃油价格提升造成的，是吧，开车的那帮人，开始抗议了，这只是个导火线。
法国大比例的人口，这么多年来公司没有涨过一分钱，物价再往上涨。通货再膨胀，然后他们不断贫困化。
终于有了一个燃油价格的事情啊。激发出来。
一发激发出来，马上蔓延到法国之外，比利时都来了。
黄马甲运动开始蔓延？
以后怎么收场我不知道。
叫社会分裂。
这个社会哪里来的？并没有改变政治制度是吧？政治制度仍然是民主共和他们啊。每个人人都有投票权呢。还有英国脱欧。
我们以前许多的国际政治学家们都认为不可能脱欧的。
呃，英国这个国家又不是什么现在工业化体系很完备的国家，自己什么都能生产是吧？它主要靠金融的吗？啊？搞金融吗？
那么你脱欧你干嘛？你不失去很多利益吗？
但是最后的投票的是吧。
投成了一个脱欧。
这说明什么问题？
说明在加入欧盟以及进入全球化的英国。
通过全球化获利的。通过加入欧盟获利的全是英国的大资产阶级，
一个做金融，一个做贸易。呃，自由投资就叫金融是吧。
在全世界的范围里边，什么投资并购重组是吧，玩这个东西啊，
还有一个什么贸易。自由贸易。
那么这份这个力谁拿了？英国大资产阶级。
那么你加入欧盟了，然后他们拿了。
英国的广大百姓的生活是不断下降。
人数最多，所以投票投成了脱欧。
老百姓都主张脱欧。
那些加入全球化的英国大资产阶级都反对脱欧。
但是人数上的比例，一看就知道结果一定是什么。脱欧。
也是社会分裂的造成的。
美国特朗普上台也是社会分裂的产物，我们千万别倒过来想，因为特朗普这家伙坏，所以他一上台，美国社会分裂了。
不。
这么坏的人啊，所谓叫政治上不正确的啊。
这个政策不正确的人怎么上台的呢？这个社会已经分裂了，才让他可能上台的。
否则他怎么被选上？
那么美国社会怎么分裂的呢？
全球化。
让美国大资产积极盈利啊，金融资产阶也盈利啊，社会贫富分化拉大。
所以，特朗普的孤立主义来了吧？
哎，他开始搞逆全球化的事情是吧。
他要弥合美国社会的分裂。
从这个大势来判断。
今天从世界经济的大事来判断。
我们问一个问题是全球化是主导趋势，还是逆全球化是个主导趋势？
有的人根本反对我这个观点。
全球化将是始终是主导趋势。
我说我根据马克思学说。给我的洞察力，
现在是逆全球化趋势主导。
