一个心理学现象：“达克效应”
随着阅历的增长，我们越懂得这样一个道理——不要和脑残争论。
因为，有科学研究证明，脑残是真的意识不到自己是脑残。
1995年的一天， 一个名叫McArthur Wheeler的青年大摇大摆地抢劫了美国宾西法尼亚州的 一家银行。当他被捕后，看着监控录像突然难以置信地说：“可我脸上是抹了柠檬汁的啊!”
原来，有人曾告诉他，只要把柠檬汁涂在脸上，就能隐身。对此，他深信不疑。这种脑子对 我们来说简直不可思议，但请别骂他“傻叉”,他可能会觉得很委屈，或者还会理直气壮地 反驳你。这并不是个笑话，而是个真实存在的心理现象。也并非极端少数，反而无处不在。
1999年，两位心理学家Dunning和Kruger 对此现象进行了研究。他们做过四个实验，结果 震惊地发现：在幽默感、文字能力和逻辑能力上最欠缺的那部分人总是高估自己：当他们实 际得分只有12%时，却认为自己的得分在60%以上!
他们把这个现象称之为“达克效应”(也叫邓宁-克鲁格效应)。
这是一种认知偏差现象，指的是非理性的人在自己“欠考虑的决定”的基础上得出错误的结 论，但是无法认识到自己的不足，也无法辨别错误行为。
这些能力欠缺者们，沉浸在自我营造的虚幻优势之中，常常高估自己的能力水平，却又无法 客观评价他人的能力。简言之，越是愚蠢的人，越自以为聪明——不是在撒谎或逞强，是真 的打心底里这么觉得!
这一研究结果还获得了当年的“搞笑诺贝尔奖”。别误会，这个奖是很正经的!评委中有些 还是真正的诺贝尔奖得主，其目的是选出那些“乍看之下令人发笑，之后发人深省”的研究。 这一现象其实细思极恐，因为我们也许都在高估自己还不自知。
这不只是在说无知的人，能力中等的人往往更容易产生强烈的高估，因为他们或多或少存在 一两个维度的优势，便更容易“得寸进尺”。
冒充者症候群
“吉米鸡毛秀”曾经在德州一个音乐节现场做过一个恶作剧。
记者随机采访了两个女孩，问：“你们觉得DoctorShlomo乐队怎么样?”
“是我最喜欢的乐队!”
“没错，今年特别燥!”
但是，这个乐队名是记者编出来的，取名自一部百老汇歌剧———其实这个乐队根本不存在。 “去参加音乐节的人都以知道下一步的安排而骄傲，即使他们其实并不真正了解新的内容是 什么。”
这就是典型的“达克效应”,生活中这种现象其实很常见。
比如有的人对任何话题都能侃侃而谈，仿佛上知天文下知地理……作为听者的我们，有些领 域确实所知不多，都判断不了他说的有几分真假。要么一脸懵地崇拜，要么鄙视他装。但换 个角度想，他大概率就是个自以为是的嘴炮。可能了解过一两个词，就能自己夸口出一门学
问。这种人，在知识洪流的“尾气”里中毒太深，出现幻觉了。
宋朝有一个叫钟弱翁的县令写得一手烂书法，却自认为很好。他无论走到哪里，总是要对一 些名牌匾额上的题字进行肆意批评，并想方设法让自己重写。一天，他看到一个寺庙阁楼的 题匾上有“定惠之阁”四个大字，但是落款处的人名被灰尘掩盖，看不太清。他又是一顿批 驳，叫人把匾额摘下来，让自己重新赐字。碍于他县令的身份，即使僚属和僧侣们都觉得那 题字写得很好也不敢违抗。然而，擦去灰尘后发现，落款赫然写着一代书法大家颜真卿的名 字。钟弱翁尴尬了一会儿，又对僚属们说：“这么好的一副字，不刻成碑文多可惜啊。”所 以有时候，对于一些自信十足的脑残，又无从指责时，静静看着就好——他早晚会被狠狠打 脸的。
知道的越多越能发现自己的无知
古希腊哲学家芝诺的学生有一次请教说：“老师，您的知识比我的知识多许多倍，您对问题 的回答又十分正确，可是您为什么总是对自己的解答有疑问呢?”
芝诺顺手在桌上画了一大一小两个圆圈，并指着这两个圆圈说：“大圆圈的面积是我的知识， 小圆圈的面积是你们的知识，我的知识比你们多。这两个圆圈的外面就是你们和我无知的部 分。大圆圈的周长比小圆圈长，因此，我接触的无知的范围也比你们多。这就是我为什么常 常怀疑自己的原因。”
芝诺的观点，此后被总结为一句名言：知道的越多，越能发现自己的无知。
想想自己刚了解某一事物的时候，总觉得打开了新世界的大门，比如刚学会吹响笛子，就激 动地觉得自己是个乐器天才。但你若去问那些学了许多年乐器的人，他们往往会说，自己不 擅长乐器。这并不是谦虚，而是因为当他们深钻许多后，真的认识到了其广博以及自己的许 多欠缺。所谓初学三年天下无敌，再学三年怀疑人生。
随着学习的继续深入，大多数人会逐渐发现自己的不足。这其实是才是一个很合理的过程— —在经历消沉和重新定位之后，才终于对自己的能力有较为准确的认识。
“无知五分之一法则”
美国的《赫芬顿》邮报曾做过一项民意调查，向公众提出一些非常离谱的观念，比如太阳围 绕地球转，彩票是非常好的投资方式，个子高的人跑步越容易缺氧等等，让他们做判断。
但是结果却表明，每一条离谱的观念，都有20%左右的人会盲目相信。这就是著名的“无知 五分之一法则”。
也就是说，无论一个观念多么的离谱可笑，在全世界总会有20%的人盲目的相信它，有些人
知识的匮乏、或者说认知的障碍，看起来是我们无法想象的。
所以，这也是为什么,不要与思维不在一个层面上的人争辩，那只能是鸡同鸭讲。
